Возможность восстановить зубной ряд есть в обоих случаях. Имплантация – это развитие технологий протезирования, позволяющих не просто восстановить утраченную единицу, но при этом свести к минимуму потери со стороны здоровых тканей и собственных зубов пациента.
Более половины пациентов признаются, что если бы ранее знали о реальных последствиях установки протезов, то отдали бы предпочтение импланту. Так чем отличается протезирование от имплантации зубов иреально ли первый вариант выходит дешевле искусственного корня?
Достоинства и недостатки протезирования
Мостовидные протезы, являющиеся популярным решением при утрате зубов, опираются на собственные зубы пациента. При этом они не могут перекрывать большой промежуток. Чем отличается протез от импланта: мост нельзя поставить при полной адентии без предварительной установки искусственных корней для опоры. Чтобы поставить протез собственные зубы пациента обтачиваются и депульпируются. То есть при утрате 1 зуба вы должны пожертвовать целостностью еще 2 единиц.
Жевательная нагрузка лишь частично воспринимается коронкой, давление приходится на ткани десны, а кость челюсти практически не задействуется. В результате постепенно развивается атрофия тканей. Нередки случаи, когда из-за ослабевания тканей десны зубы под мостом начинают расшатываться и протез приходится менять.
Мостовидные протезы считаются более дешевыми в сравнении с имплантами. Они позволяют в относительно короткий срок решить вопрос восстановления зубного ряда. При этом качество посадки протеза остается удовлетворительным лишь несколько лет. Потом протез приходится менять.
Отличия зубных имплантов
В отличие от протеза имплантированный зуб опирается на собственную основу. Имплант представляет собой искусственный корень из гипоаллергенных сплавов, способствующих скорейшей интеграции с костной тканью. При имплантировании не страдают собственные зубы пациента. Импланты могут использоваться при полной адентии и даже с дефицитом костной ткани. Так называемые базальные модели имплантов внедряются в более глубокие слои челюсти, позволяя обойтись без искусственного наращивания костного объема и синус-лифтинга.
На импланты среднего сегмента дается пожизненная гарантия и даже спустя много лет они демонстрируют прочное крепление. Пациенты не нуждаются в замене имплантированного зуба. Благодаря постоянной нагрузке на челюстную кость и ткани десны атрофические процессы минимальны.
Если пациент колеблется, размышляя, что лучше протезы или импланты зубов, врач объяснит, что с необходимостью замен и учетом того, что обработке подвергаются здоровые зубы, пациент рискует в будущем получить необходимость протезирования уже большего участка. Это означает полностью смену протеза, в то время как имплант может потребовать разве что замены коронковой части. При скрупулезных подсчетах можно выяснить, что установка протеза в перспективе может обойтись дорого и принести массу неудобств владельцу. Имплантация же неприятности предотвратит.